Rehber
Poznawaj nowych znajomych.
-
Please log in to like, share and comment!
-
ZACZYNAMY! Urzędnicy służby zdrowia biją na alarm: Mistrzostwa Świata 2026 w Ameryce Północnej mogą stać się katastrofalnym wydarzeniem superrozszerzeniem, ponieważ śmiertelna epidemia eboli wymknęła się spod kontroli w Afryce Środkowej – ponad 2000 osób już zakażonych, ale nie wykazujących żadnych objawów.
Miliony kibiców z całego świata zmierzą w kierunku Stanów Zjednoczonych, Kanady i Meksyku na największy turniej w historii, podczas gdy eksperci ostrzegają, że nawet jeden niezauważony zakażony może wywołać globalny kryzys zdrowotny na skalę, jakiej dotąd nie było na wydarzeniu sportowym.ZACZYNAMY! Urzędnicy służby zdrowia biją na alarm: Mistrzostwa Świata 2026 w Ameryce Północnej mogą stać się katastrofalnym wydarzeniem superrozszerzeniem, ponieważ śmiertelna epidemia eboli wymknęła się spod kontroli w Afryce Środkowej – ponad 2000 osób już zakażonych, ale nie wykazujących żadnych objawów. Miliony kibiców z całego świata zmierzą w kierunku Stanów Zjednoczonych, Kanady i Meksyku na największy turniej w historii, podczas gdy eksperci ostrzegają, że nawet jeden niezauważony zakażony może wywołać globalny kryzys zdrowotny na skalę, jakiej dotąd nie było na wydarzeniu sportowym.0 hisse senetleri 414 Views1
-
Dr James Giordano w swoim wykładzie „Battlescape Brain: Military and Intelligence Use of Neurocognitive Science” omawia potencjalne zastosowania neuronauki i nauk kognitywnych w operacjach wojskowych oraz wywiadowczych. Wystąpienie zostało przygotowane w ramach cyklu „Brain Science and Effective Leadership” organizowanego przez Stockdale Center for Ethical Leadership.
Giordano, związany z Uniwersytetem Georgetown, Programem Neuroetyki oraz programami zajmującymi się biobezpieczeństwem i etyką wojskową, przedstawia rozwój technologii pozwalających na coraz głębsze oddziaływanie na ludzki mózg, procesy poznawcze, zachowanie oraz podejmowanie decyzji.
Według niego współczesna neuronauka staje się nowym obszarem strategicznym. Technologie rozwijane pierwotnie dla celów medycznych mogą być wykorzystywane do zwiększania wydajności żołnierzy, poprawy koncentracji, odporności psychicznej, szybkości podejmowania decyzji oraz zdolności operacyjnych na polu walki.
Wykład porusza również możliwość wykorzystania neurotechnologii do działań wywiadowczych i operacji wpływu. Omawiane są koncepcje związane z oddziaływaniem na percepcję, emocje, pamięć, zachowanie oraz zdolność przetwarzania informacji przez człowieka. W tym kontekście mózg jest przedstawiany jako kolejny obszar rywalizacji strategicznej obok lądu, morza, powietrza, kosmosu i cyberprzestrzeni.
Giordano zwraca uwagę, że rozwój takich narzędzi rodzi nowe pytania etyczne i prawne. Wskazuje, że zarówno państwa sojusznicze, jak i potencjalni przeciwnicy inwestują w badania nad technologiami mogącymi wpływać na funkcjonowanie ludzkiego układu nerwowego. Jego zdaniem rozwój tych możliwości będzie wymagał nowych analiz dotyczących prawa konfliktów zbrojnych, bezpieczeństwa narodowego oraz ochrony praw człowieka.
Istotnym elementem wykładu jest przekonanie, że przyszłe konflikty mogą obejmować nie tylko kontrolę terytorium czy infrastruktury, ale również zdolność wpływania na procesy poznawcze ludzi. W tym ujęciu informacje, biologia, technologia i bezpieczeństwo stają się coraz bardziej powiązane, tworząc nowy wymiar działań strategicznych.
Całe wystąpienie koncentruje się na analizie potencjalnych możliwości, wyzwań oraz konsekwencji wynikających z rozwoju neuronauki i neurotechnologii dla wojska, wywiadu oraz bezpieczeństwa państw w nadchodzących dekadach.Dr James Giordano w swoim wykładzie „Battlescape Brain: Military and Intelligence Use of Neurocognitive Science” omawia potencjalne zastosowania neuronauki i nauk kognitywnych w operacjach wojskowych oraz wywiadowczych. Wystąpienie zostało przygotowane w ramach cyklu „Brain Science and Effective Leadership” organizowanego przez Stockdale Center for Ethical Leadership. Giordano, związany z Uniwersytetem Georgetown, Programem Neuroetyki oraz programami zajmującymi się biobezpieczeństwem i etyką wojskową, przedstawia rozwój technologii pozwalających na coraz głębsze oddziaływanie na ludzki mózg, procesy poznawcze, zachowanie oraz podejmowanie decyzji. Według niego współczesna neuronauka staje się nowym obszarem strategicznym. Technologie rozwijane pierwotnie dla celów medycznych mogą być wykorzystywane do zwiększania wydajności żołnierzy, poprawy koncentracji, odporności psychicznej, szybkości podejmowania decyzji oraz zdolności operacyjnych na polu walki. Wykład porusza również możliwość wykorzystania neurotechnologii do działań wywiadowczych i operacji wpływu. Omawiane są koncepcje związane z oddziaływaniem na percepcję, emocje, pamięć, zachowanie oraz zdolność przetwarzania informacji przez człowieka. W tym kontekście mózg jest przedstawiany jako kolejny obszar rywalizacji strategicznej obok lądu, morza, powietrza, kosmosu i cyberprzestrzeni. Giordano zwraca uwagę, że rozwój takich narzędzi rodzi nowe pytania etyczne i prawne. Wskazuje, że zarówno państwa sojusznicze, jak i potencjalni przeciwnicy inwestują w badania nad technologiami mogącymi wpływać na funkcjonowanie ludzkiego układu nerwowego. Jego zdaniem rozwój tych możliwości będzie wymagał nowych analiz dotyczących prawa konfliktów zbrojnych, bezpieczeństwa narodowego oraz ochrony praw człowieka. Istotnym elementem wykładu jest przekonanie, że przyszłe konflikty mogą obejmować nie tylko kontrolę terytorium czy infrastruktury, ale również zdolność wpływania na procesy poznawcze ludzi. W tym ujęciu informacje, biologia, technologia i bezpieczeństwo stają się coraz bardziej powiązane, tworząc nowy wymiar działań strategicznych. Całe wystąpienie koncentruje się na analizie potencjalnych możliwości, wyzwań oraz konsekwencji wynikających z rozwoju neuronauki i neurotechnologii dla wojska, wywiadu oraz bezpieczeństwa państw w nadchodzących dekadach.0 hisse senetleri 403 Views1
-
Grusch ujawnia kulisy programu „Immaculate Constellation” – tajemnica UAP powiązana z Białym Domem
W wywiadzie udzielonym Judicial Watch w maju 2026 roku sygnalista związany z tematyką UAP, David Grusch, potwierdził istnienie programu o kryptonimie „Immaculate Constellation”, określając go jako rzeczywisty, lecz wyjątkowo wrażliwy projekt. Grusch wypowiadał się na temat nazwy bardzo ostrożnie, podkreślając, że musi zachować szczególną rozwagę. Stwierdził, że był to „stary projekt Rady Bezpieczeństwa Narodowego” i wyjaśnił, w jaki sposób dowiedział się o jego funkcjonowaniu oraz sposobie nadzoru.
Zapytany o moment, w którym kongresmenka Nancy Mace publicznie wymieniła nazwę programu podczas przesłuchań, Grusch zasugerował, że mogło to wywołać natychmiastową reakcję osób odpowiedzialnych za jego ochronę. Obrazowo stwierdził, że w chwili wypowiedzenia nazwy prawdopodobnie uruchomiono niszczarki dokumentów i procedury usuwania materiałów. Dodał, że jego zdaniem mogło dojść do intensywnego niszczenia dokumentacji, a cała sytuacja wywołała poważne poruszenie wśród osób związanych z programem.
Grusch opisał również mechanizmy prawne wykorzystywane do utrzymywania tajemnicy. Wyjaśnił różnicę pomiędzy programami tajnych operacji podlegającymi określonym procedurom raportowania Kongresowi a specjalnymi programami dostępu nadzorowanymi bezpośrednio przez Biały Dom. Według jego relacji druga kategoria może funkcjonować przy znacznie mniejszym poziomie kontroli i bez obowiązku informowania wielu kluczowych przedstawicieli Kongresu.
Jego zdaniem właśnie taka konstrukcja umożliwiła ukrycie programu przez długi czas. W rozmowie pojawiły się również odniesienia do możliwego udziału Departamentu Energii oraz ścisłego nadzoru sprawowanego przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego. Grusch twierdził, że szczegóły programu znała jedynie bardzo ograniczona grupa osób, obejmująca kilku członków Rady Bezpieczeństwa Narodowego oraz urzędującego prezydenta.
Wypowiedzi Gruscha są zgodne z wcześniejszymi informacjami przekazywanymi przez analityka Departamentu Stanu Matthew Browna, który miał informować Kongres o istnieniu programu określanego jako nieujawniony specjalny program dostępu. Brown wiązał jego powstanie z okresem po ujawnieniach dotyczących programu AATIP w 2017 roku oraz wskazywał na nadzór ze strony Rady Bezpieczeństwa Narodowego.
Według zwolenników większej przejrzystości wypowiedzi Gruscha rzucają nowe światło na sposób funkcjonowania tajnych programów związanych z UAP oraz na mechanizmy pozwalające ograniczać nadzór Kongresu. Krytycy podkreślają natomiast brak publicznie dostępnych dowodów potwierdzających te twierdzenia. Niezależnie od ocen wywiad ponownie rozbudził debatę dotyczącą przejrzystości działań rządu, zjawisk UAP oraz możliwych informacji dotyczących niezidentyfikowanych obiektów i potencjalnych technologii nieznanego pochodzenia.Grusch ujawnia kulisy programu „Immaculate Constellation” – tajemnica UAP powiązana z Białym Domem W wywiadzie udzielonym Judicial Watch w maju 2026 roku sygnalista związany z tematyką UAP, David Grusch, potwierdził istnienie programu o kryptonimie „Immaculate Constellation”, określając go jako rzeczywisty, lecz wyjątkowo wrażliwy projekt. Grusch wypowiadał się na temat nazwy bardzo ostrożnie, podkreślając, że musi zachować szczególną rozwagę. Stwierdził, że był to „stary projekt Rady Bezpieczeństwa Narodowego” i wyjaśnił, w jaki sposób dowiedział się o jego funkcjonowaniu oraz sposobie nadzoru. Zapytany o moment, w którym kongresmenka Nancy Mace publicznie wymieniła nazwę programu podczas przesłuchań, Grusch zasugerował, że mogło to wywołać natychmiastową reakcję osób odpowiedzialnych za jego ochronę. Obrazowo stwierdził, że w chwili wypowiedzenia nazwy prawdopodobnie uruchomiono niszczarki dokumentów i procedury usuwania materiałów. Dodał, że jego zdaniem mogło dojść do intensywnego niszczenia dokumentacji, a cała sytuacja wywołała poważne poruszenie wśród osób związanych z programem. Grusch opisał również mechanizmy prawne wykorzystywane do utrzymywania tajemnicy. Wyjaśnił różnicę pomiędzy programami tajnych operacji podlegającymi określonym procedurom raportowania Kongresowi a specjalnymi programami dostępu nadzorowanymi bezpośrednio przez Biały Dom. Według jego relacji druga kategoria może funkcjonować przy znacznie mniejszym poziomie kontroli i bez obowiązku informowania wielu kluczowych przedstawicieli Kongresu. Jego zdaniem właśnie taka konstrukcja umożliwiła ukrycie programu przez długi czas. W rozmowie pojawiły się również odniesienia do możliwego udziału Departamentu Energii oraz ścisłego nadzoru sprawowanego przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego. Grusch twierdził, że szczegóły programu znała jedynie bardzo ograniczona grupa osób, obejmująca kilku członków Rady Bezpieczeństwa Narodowego oraz urzędującego prezydenta. Wypowiedzi Gruscha są zgodne z wcześniejszymi informacjami przekazywanymi przez analityka Departamentu Stanu Matthew Browna, który miał informować Kongres o istnieniu programu określanego jako nieujawniony specjalny program dostępu. Brown wiązał jego powstanie z okresem po ujawnieniach dotyczących programu AATIP w 2017 roku oraz wskazywał na nadzór ze strony Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Według zwolenników większej przejrzystości wypowiedzi Gruscha rzucają nowe światło na sposób funkcjonowania tajnych programów związanych z UAP oraz na mechanizmy pozwalające ograniczać nadzór Kongresu. Krytycy podkreślają natomiast brak publicznie dostępnych dowodów potwierdzających te twierdzenia. Niezależnie od ocen wywiad ponownie rozbudził debatę dotyczącą przejrzystości działań rządu, zjawisk UAP oraz możliwych informacji dotyczących niezidentyfikowanych obiektów i potencjalnych technologii nieznanego pochodzenia.0 hisse senetleri 450 Views -
„Nie przeprowadzono odpowiednich powtórzeń tych badań na ludziach, ponieważ nie można wziąć ludzkiego niemowlęcia i przeprowadzić sekcji jego mózgu, jąder czy jajników. Dlatego wykorzystuje się brak dowodów na szkodliwość i w jakiś sposób przedstawia się go jako dowód bezpieczeństwa.”
– David Wayne, dyplomowany pielęgniarz.„Nie przeprowadzono odpowiednich powtórzeń tych badań na ludziach, ponieważ nie można wziąć ludzkiego niemowlęcia i przeprowadzić sekcji jego mózgu, jąder czy jajników. Dlatego wykorzystuje się brak dowodów na szkodliwość i w jakiś sposób przedstawia się go jako dowód bezpieczeństwa.” – David Wayne, dyplomowany pielęgniarz.0 hisse senetleri 365 Views -
Chcesz być przygotowany na WWZ ? Dołącz do Wrzutka TV bo jedyny który coś wie to Mistrz Foliarstwa 777. Albo słuchaj Grzesiowskiego...Chcesz być przygotowany na WWZ ? Dołącz do Wrzutka TV bo jedyny który coś wie to Mistrz Foliarstwa 777. Albo słuchaj Grzesiowskiego...0 hisse senetleri 361 Views
-
Pozamykać wszystko bo pandemia.Pozamykać wszystko bo pandemia.0 hisse senetleri 272 Views1
-
Mroczne czasy zarazy.Mroczne czasy zarazy.0 hisse senetleri 150 Views
-
28 września 2016 r. https://wmeritum.pl/polscy-naukowcy-chca-sprzedac-grafen-granice-pojawily-sie-oferty-chin/15650028 września 2016 r. https://wmeritum.pl/polscy-naukowcy-chca-sprzedac-grafen-granice-pojawily-sie-oferty-chin/156500
WMERITUM.PLPolscy naukowcy chcą sprzedać grafen za granicę! Pojawiły się oferty z ChinPolscy naukowcy, którzy jako pierwsi na świecie opatentowali technologię produkowania grafenu, noszą się z zamiarem jej sprzedaży za granicę. Plany0 hisse senetleri 146 Views -
https://wiadomosci.wp.pl/sejm-przyjal-uchwale-dot-wolynia-ze-stwierdzeniem-o-ludobojstwie-6025265735013505a0 hisse senetleri 169 Views