Grusch ujawnia kulisy programu „Immaculate Constellation” – tajemnica UAP powiązana z Białym Domem
W wywiadzie udzielonym Judicial Watch w maju 2026 roku sygnalista związany z tematyką UAP, David Grusch, potwierdził istnienie programu o kryptonimie „Immaculate Constellation”, określając go jako rzeczywisty, lecz wyjątkowo wrażliwy projekt. Grusch wypowiadał się na temat nazwy bardzo ostrożnie, podkreślając, że musi zachować szczególną rozwagę. Stwierdził, że był to „stary projekt Rady Bezpieczeństwa Narodowego” i wyjaśnił, w jaki sposób dowiedział się o jego funkcjonowaniu oraz sposobie nadzoru.

Zapytany o moment, w którym kongresmenka Nancy Mace publicznie wymieniła nazwę programu podczas przesłuchań, Grusch zasugerował, że mogło to wywołać natychmiastową reakcję osób odpowiedzialnych za jego ochronę. Obrazowo stwierdził, że w chwili wypowiedzenia nazwy prawdopodobnie uruchomiono niszczarki dokumentów i procedury usuwania materiałów. Dodał, że jego zdaniem mogło dojść do intensywnego niszczenia dokumentacji, a cała sytuacja wywołała poważne poruszenie wśród osób związanych z programem.

Grusch opisał również mechanizmy prawne wykorzystywane do utrzymywania tajemnicy. Wyjaśnił różnicę pomiędzy programami tajnych operacji podlegającymi określonym procedurom raportowania Kongresowi a specjalnymi programami dostępu nadzorowanymi bezpośrednio przez Biały Dom. Według jego relacji druga kategoria może funkcjonować przy znacznie mniejszym poziomie kontroli i bez obowiązku informowania wielu kluczowych przedstawicieli Kongresu.

Jego zdaniem właśnie taka konstrukcja umożliwiła ukrycie programu przez długi czas. W rozmowie pojawiły się również odniesienia do możliwego udziału Departamentu Energii oraz ścisłego nadzoru sprawowanego przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego. Grusch twierdził, że szczegóły programu znała jedynie bardzo ograniczona grupa osób, obejmująca kilku członków Rady Bezpieczeństwa Narodowego oraz urzędującego prezydenta.

Wypowiedzi Gruscha są zgodne z wcześniejszymi informacjami przekazywanymi przez analityka Departamentu Stanu Matthew Browna, który miał informować Kongres o istnieniu programu określanego jako nieujawniony specjalny program dostępu. Brown wiązał jego powstanie z okresem po ujawnieniach dotyczących programu AATIP w 2017 roku oraz wskazywał na nadzór ze strony Rady Bezpieczeństwa Narodowego.

Według zwolenników większej przejrzystości wypowiedzi Gruscha rzucają nowe światło na sposób funkcjonowania tajnych programów związanych z UAP oraz na mechanizmy pozwalające ograniczać nadzór Kongresu. Krytycy podkreślają natomiast brak publicznie dostępnych dowodów potwierdzających te twierdzenia. Niezależnie od ocen wywiad ponownie rozbudził debatę dotyczącą przejrzystości działań rządu, zjawisk UAP oraz możliwych informacji dotyczących niezidentyfikowanych obiektów i potencjalnych technologii nieznanego pochodzenia.